引用:

Originally posted by erina at 2005-10-5 09:42 AM:

謝謝您這樣如數家珍的分享
從您對台灣猛禽的了解來看
台灣是沒有栽培機場猛禽的條件
除非進口隼嘛
其他的猛禽不是數量太少保育都來不及
就是違反牠們的習性
養來打獵也違法
養來飛在別鷹的地盤上不如還牠 ...

是的  
不要為了"少數人"去開放這個法令, 去制定規範,
以免糟蹋納稅人繳的稅
我在以猛禽研究為名的網站上聽過長老級的大大也這樣說過
沒想到在鸚鵡論壇聽到同樣的聲音, 該檢討的也許是我
不過,
別因為保育台灣本土猛禽而
忽略了我說的開放國外"人工繁殖個體"進口
這是兩回事,
況且, 這不是"非法"的事, 扣這個帽子太沉重,
就像不能因為籠中逸鳥威脅本土飛禽而否定鸚鵡進口的價值一樣,
以往走私夾帶的鸚鵡又犧牲了多少?  多讓人不忍?
開放後, 現在的光景差了多少?
您說開放好還是不開放好?

引用:

Originally posted by hoopoes at 2005-10-5 22:29:


是的  
不要為了"少數人"去開放這個法令, 去制定規範,
以免糟蹋納稅人繳的稅
我在以猛禽研究為名的網站上聽過長老級的大大也這樣說過
沒想到在鸚鵡論壇聽到同樣的聲音, 該檢討的也許是我
不過 ...

呵呵呵!被發現了!
因為我參加過那兒的課程
只對台灣可見鷹的保育稍有概念
所謂的為了"少數人"去開放這個法令,應該是針對保育的部分吧
老師們對機場猛禽口風很緊
像鳥會對墾丁灰面鵟鷹被獵事件也是避而不談
(雖然我很想知道...)
對我來說猛禽界實在很神秘,難度也高
讓您見笑啦
原來您著眼在進口猛禽
(小的也不瞭猛禽真能合法進口)
而且您言詞間很像馴鷹人
不知能否讓我們多知道一些台灣機場鷹現況

很棒的一則討論

引用:

Originally posted by thomas10 at 2005-8-28 09:37 AM:
哈薩克人馴鷹的方式(揭開古老的獵捕文化的神祕行為)

    你羨幕騎著馬奔馳,,手臂上帶著獵鷹在草原打獵嗎?為何NATIONAL GEOGRAPHIC頻道中,會說馴鷹是家傳,無法給外人知道的 ...

成鷹的訓練 都差不多 ..確實殘忍 但野性重 怎說
真的可以放飛了 在我們南部家鄉 也沒多少地方能真的狩獵 真開始放飛 ...也是失落跟罪惡感的開始...總有一次會躲著 讓牠們不再回來..我不會建議現代人養鷹.終究是肉食性鳥類....一隻長常見到的大冠鷲 噴出的稠狀糞便少說射程有一米半...松雀鷹也近半米...還有食繭  沒有夠大的場所 跟通風 真不要去想...
二十多年前 嘉義市往圓環路上有家鳥店常賣...想單放飛 只要是雛鳥都行...但再怎麼飛 我映像中  燕隼飛得最好看....個人感覺...
太殘暴的鳥跟攻擊性的鳥會傷小孩...如台灣藍鵲 八哥!
一放就飛走的鳥(即便是手養鳥)....小雨燕 (速度跟我的呼喚連不起來)
最會逗人開心的鳥....台灣五色鳥  行為跟叫聲都跟狗很像...如果各位有緣能得到的話!!但千萬別到鳥店買!!
致於鸚鵡  會在百米內認得了回家的路...好像只有類原生種顏色的虎皮小鸚鵡 跟小達摩鸚鵡....但會真的飛上高高木麻黃願意等我下課回來的好像只有前者...其他的不是叫不動 就是飛過頭就很難認得路回來.....以上是我個人經驗...提供參考!!

引用:

原帖由 hoopoes 於 2005-10-5 10:29 PM 發表


是的  
不要為了"少數人"去開放這個法令, 去制定規範,
以免糟蹋納稅人繳的稅
我在以猛禽研究為名的網站上聽過長老級的大大也這樣說過
沒想到在鸚鵡論壇聽到同樣的聲音, 該檢討的也許是我
不過 ...

二級保育人工繁殖的子代於法鸚鵡都能開放進口....一樣都是鳥類..唯獨猛禽進不來...真搞不董這"法"是如何規範的.....兄弟你的觀點我投你一票ㄚ....

引用:

原帖由 hoopoes 於 2005-10-2 12:41 PM 發表
我想這篇文章有點誤解
因為原連結已經失效, 所以我只能大膽的猜測, 這只是原作者一知半解的臆測而已
我提出的意見如下,
1) 野外捕捉的鷹, 是會經過上述那般過程, 稱為"熬鷹", 不過不至於會讓他昏倒 ...

您好!我是来自上海的一位鸟类爱好者~无意中闯到了这里~~~看的出来~~您对鹰还是有研究的,

当然~~训鹰无需数个月的时间~~~传统对下网圆膘的大鹰(雌性苍鹰)一般采取紧七慢八十天到家这么一个训练周期,

以前台湾有位鹰匠~~网名叫鹿纹的老先生(哈哈~他其实好象很年轻,但自己喜欢叫自己老头子)常在网上交流

可惜~~好久没见到他了.请问您知道台湾鹰猎网站的网址吗??如果知道~~能否回贴告诉在下??

不盛感激.